1949年3月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決言渡しの遅れと遅い裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売買を仲介した罪（賍物牙保）で起訴され、一審で有罪となって控訴した。二審の大阪高等裁判所は、事件を受け付けてから最初の公判を開くまでに約11か月かかり、さらに弁論を終えてから判決を言い渡すまでに15日以上あいた。被告人の弁護人は、言渡しまでの間があいたのに手続をやり直さなかったのは違法であり、裁判も遅すぎ、刑も重すぎるとして、最高裁に二審判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、一審と同じ刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 15日以上審理があけたときに手続のやり直しを求める旧法の規定は、弁論を終えた後には当てはまらない。弁論を終えた後は、それまでに得た心証で判決すればよいからだ。 二審の審理は迅速だったとは言い難いが、裁判が遅れたことだけを理由に判決を取り消すことはできない。これは大法廷の先例のとおりだ。 刑が重すぎるという主張は、刑の重さを決める二審の権限に関わるもので、最高裁に訴える理由にならない。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1579号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1947.05.31有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.30一審と同じ刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1579号 1949.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。