1949年3月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗んだ麻薬の所持と証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は麻薬を持っていたとして、麻薬取締規則違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は、麻薬は盗んで手に入れたものなので、盗んだ後に持っていたことを別の罪とするのはおかしいというものだった。また、刑が二重に科されていること、情状についての唯一の証人申請が却下されて弁護の権利が不当に制限されたことも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が麻薬を持っていたことを罪と認めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 麻薬は持つこと自体が罪になる。そのため、盗んで手に入れた麻薬であっても、盗みとは別に所持の罪が成り立つ。 二審は一つの所持の罪について、持ち方の形を分けて説明しただけだ。二重に処罰したものではない。 情状についての証人を呼ぶかどうかは、裁判所が決めてよい。憲法37条2項は、申請された証人をすべて呼ぶよう裁判所に求めるものではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1594号
- 事件名
- 麻薬取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.09.15麻薬所持の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1594号 1949.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。