1949年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害致死事件と自白の証拠としての扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人を殴って死亡させたとして傷害致死の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、勾留中に作られた予審の調書を証拠にしたのは不当だということ、殴った一部の点は被告人の自白のほかに証拠がないこと、証人への質問が答えを誘導するものだったことなどだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、予審の調書や証人の証言などを証拠として、被告人が傷害致死の罪を犯したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。勾留中の供述だからといって、無理やり言わされたものとはいえない。被告人自身の供述の調書は、作った人を問いただせると被告人に伝える必要もない 犯罪事実の全体について他に証拠が多くあれば、一部の点が自白だけで裏付けられていても違法ではない 死因になり得たかを証人に尋ねた質問は誘導ではない。調書の記録から、証拠調べは一つずつ正しく行われたと分かる。証言を信じるかどうかは高裁の判断に任されている |
- 裁判年月日
- 1949年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1619号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.16傷害致死の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1619号 1949.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。