1948年7月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
花札賭博はいつ成立するか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、お金を賭けて花札を使う「飯田花」という賭け事を始めた。賭け金をその場に出し、花札を配った段階（親を決めるための配布を含む）で、まだ勝ち負けは決まっていなかった。二審は被告人を常習賭博の罪で有罪とした。弁護人は、勝ち負けが決まっていないので未遂で罪にならないことや、判決に記載された検事の名前が実際に立ち会った検事と違うことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が賭け事を始めており、しかも賭け事をする習慣があると認めて、常習賭博の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 賭け金をその場に出し花札を配れば、親を決めるためであっても賭け事の実行に入っており、賭博罪は成立すると判断した。 賭博罪は偶然の勝ち負けに財物を賭けることで成立し、勝敗が決まることは必要ないとした。これは罪刑法定主義や新憲法に反しないとした。 判決に実際とは違う立会い検事の名前を書いたのは形式上の違法だが、上告理由に当たらず、判決の中身にも影響しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第305号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.23常習賭博の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第305号 1948.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。