1948年7月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
賭博の前科と常習賭博の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和18年から21年までの間に賭博罪で3回罰金刑を受けた。その後、昭和22年8月にまた賭博をしたため、常習賭博罪で起訴された。被告人の弁護人は、前科が1回少ないだけの共犯者は単純な賭博罪とされたのに、被告人だけが常習者とされたのは不公平で、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張した。また、弁護人が二審で述べた主張に判決が答えていないのは違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人を賭博の常習者と認め、常習賭博罪で処罰した。一緒に裁かれた共犯者は、常習者とは認めず、単純な賭博罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 賭博の常習者とは、賭博を繰り返す癖がある人のことで、博徒などに限らない。比較的短い期間に何度も処罰され、また賭博をした被告人を常習者と認めたのは不合理ではない。 共犯者との間で事実の認定や刑の重さに差が出ても、それだけで憲法違反にはならない。憲法の「公平な裁判所」とは、構成などに偏りのない裁判所のことだからだ。 弁護人の主張は、常習賭博罪が成り立つ条件について独自の考えを述べたにすぎない。そのため、判決がこれに答えていなくても違法ではないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第370号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.03.15常習賭博罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第370号 1948.07.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。