記録所.com

1948年7月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

見張り役と日本刀所持の責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間のAに誘われ、Aが持っていた刃渡り40センチほどの日本刀で人を脅して金品を奪おうと相談した。Aは2回にわたり日本刀を持って他人の家に入り、抜いた刀を突きつけて「騒ぐと斬るぞ」などと脅し、金品を奪った(うち1回は未遂)。被告人はその間、家の外で見張りをしていた。被告人の弁護人は、被告人は日本刀を一度も手にしていないのに、刀を不法に持っていた罪で処罰されたのは不当だと訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人を強盗などの罪に加え、日本刀を不法に持っていた罪(銃砲等所持禁止令違反)でも有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の訴えを退けた。犯罪を一緒に計画した者は、現場で見張りをしただけでも、共同で犯罪をした者(共同正犯)として責任を負う。

被告人は日本刀を手にしていなくても、Aの行動を通じて、日本刀を持ち歩いて人を脅すという自分の意思を実現したといえる。

そのため、被告人を日本刀の不法所持の罪でも処罰したのは当然であり、二審の判決に違法はない。

裁判年月日
1948年7月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第425号
事件名
強盗、同未遂、窃盗、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1947.12.06日本刀の不法所持も含めて有罪とした ―1947.12.06―日本刀の不法所持も含めて有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第425号

1948.07.22 判決棄却 この判決
1948.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。