記録所.com

1948年8月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

密輸出の未遂と自白の証拠能力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と共に、密輸出しようとした。朝鮮に向かう進駐軍の船に積み込むつもりで、物品を発動機船に載せて横浜から出港し、神奈川県の三崎沖に着いた。しかし、その日は目当ての船が来なかったため、積み込みはできなかった。被告人は関税法の罰則の特例を定めた勅令に違反したとして有罪になり、上告した。上告では、自白を証拠にしたことや、密輸出が成り立つはずのない「不能犯」にあたること、証人を呼んでもらえなかったことなどが問題だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とし、謄写用原紙を没収した。
最高裁の判断

被告人は勾留される前から一審・二審まで一貫して自白しており、憲法が禁じる「不当に長く拘禁された後の自白」にはあたらない。証拠にしてよい。

目当ての船は実在し、その日たまたま来なかっただけなので、結果が起こる危険が初めから全くない不能犯とはいえない。

物品を船に積んで出港し、積み込みの場所に着けば、ただの準備を超えている。本船への積み込みを始める前でも「輸出しようとした者」にあたる。

裁判年月日
1948年8月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第450号
事件名
関税法の罰則等の特例に関する勅令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.02.18有罪とし、謄写用原紙を没収した ―1948.02.18―有罪とし、謄写用原紙を没収した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第450号

1948.08.05 判決棄却 この判決
1948.08.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。