1948年8月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
代わりの弁護人で審理を終えた裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗傷人や強盗などの罪に問われた被告人の裁判で、裁判所が付けた弁護人が二審の2回目の公判に来なかった。そこで裁判長は、別の弁護士をその場で弁護人に選び、その日のうちに審理を終えた。被告人側は、新しい弁護人に記録を読む時間を与えなかったのは弁護を受ける権利を不当に制限するものだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、代わりに選んだ弁護人を立ち会わせて審理を終え、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人がいなければ開けない事件では、弁護人が来ないとき、裁判長が自分の判断で別の弁護人を付けなければならない。 被告人も弁護人も進め方に異議を述べず、準備のための延期も求めなかったので、記録を読む時間がなくても弁護の権利を制限したとはいえない。 代わりの弁護士は一審から共犯者の弁護人を務めていて、すでに事件をよく知っていたので、問題なく弁論を終えたとみられる。 |
- 裁判年月日
- 1948年8月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第476号
- 事件名
- 強盗傷人、強盗、同未遂、強盗予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.01.24代わりの弁護人の立会いで審理を終え、判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第476号 1948.08.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。