1948年11月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
他人の移動証明書で主食を受け取った詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、雇っていたA某ら6人が移動証明書を持たず主食の配給を受けられなかったため、D某から譲り受けたBら6人の移動証明書を使い、Bらを自分の同居人と偽って届け出た。そして十数回にわたり食糧営団の出張所の係員をだまし、Bらの分として白米と押麦の配給を受けた。被告人の弁護人は、配給を受けた人数は正しく配給制度を損なっていないので詐欺ではないなどとして、有罪判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人に詐欺罪が成立すると認め、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | Bらは実際には被告人の家に住んでおらず、その出張所で配給を受ける権利がなかった。係員をだまして主食を受け取った以上、全部について詐欺罪が成立する。 詐欺罪で守られるのはだまし取られる物であって配給制度そのものではない。また、虚偽の移動証明書を使えば配給制度の円滑な運営も妨げられる。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは偏りのおそれのない組織の裁判所のことだ。刑が重すぎるという不満は憲法違反の問題にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第508号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.03.22詐欺罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第508号 1948.11.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。