1948年8月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
花札賭博と「常習」の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、花札を使った俗に「三枚」と呼ばれる遊びでお金を賭けたとして、常習賭博の罪で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は次の3点だった。判決文の「賭銭博奕」は刑法にない行為を罰したものだ。賭けの方法の説明が足りない。前科の賭博とは種類が違ううえ、前回から9か月たっており、ふだんは靴の修理の仕事をしているのだから、賭博の常習者とみるのは誤りだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、前科の事実などから被告人を賭博の常習者と認め、常習賭博の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 「博奕（ばくち）」は博戯（かけごと）の俗語だ。二審の「賭銭博奕」は、刑法のいう金銭を賭けた博戯の意味で使われていることが明らかで、違法はない。 「花札を使い『三枚』という賭銭博奕をした」と書けば、偶然の勝ち負けで財物を取り合ったことが分かる。遊び方の詳しい説明がなくても判決の理由に欠けはない。 常習者とは賭博をくり返す癖のある人をいう。前科と賭けの種類が違い、間が9か月あいていても、職業があっても、常習者と認める妨げにならない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年8月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第563号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.03.12常習賭博の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第563号 1948.08.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。