1948年9月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗事件の検察控訴と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａら4人は、家に押し入り、寝ていた人に短刀を突きつけて「金を出せ」と脅したとして、強盗と住居侵入の罪に問われた。一審判決に対して検察官が控訴し、二審はＡに一審より重い刑を言い渡した。被告人らは、二審の法廷で検察官がＡについてだけ控訴の理由を述べなかったのだから、Ａへの控訴は取り下げられたはずだと主張した。ほかにも、二審の事実の認め方や刑の決め方がおかしいと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。検察官が控訴し、二審の高松高等裁判所は改めて有罪とし、被告人Ａには一審より重い刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の控訴は控訴申立書を一審の裁判所に出せば成り立つ。法廷で理由を述べなかったからといって、控訴を取り下げたことにはならない。 二審は事件を一から審理し直すしくみなので、検察官の控訴に理由があるかどうかを判決で示す必要はない。共犯者どうしの刑に差をつけた理由を書く必要もない。 自首を認めるか、刑を軽くするか、執行猶予をつけるかは二審が決めることだ。二審の判決に違法がない以上、最高裁はこれを見直せないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第587号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1948.04.21有罪とし、被告人Ａには一審より重い刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第587号 1948.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。