1948年10月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
公判の日を決めるやり方
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝と傷害の罪に問われた2人の被告人が、名古屋高等裁判所で裁かれた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、第1回公判の記録の日付が実際の開廷日と食い違っていることと、ある公判の日が書面で正しく決められておらず、弁護人の1人が出席できないまま審理が終わったことだ。弁護人は、これらは手続の法令違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が1947年11月22日に判決を言い渡した。全文からは、その判決の具体的な内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は弁護人の申立てを退けた。公判記録の末尾にある「6月23日」は、ほかの記録から見て「6月26日」の書き間違いだと判断した。 公判の日を書面で決めなければならないという法令はない。裁判長は適切な方法で日を決めてよく、呼出状などから11月13日に決められたことが分かるとした。 欠席した弁護人には呼出状がきちんと届いていた。もう1人の弁護人が出席していたので、弁護を受ける権利を不当に狭めたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第702号
- 事件名
- 恐喝、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1947.11.22― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第702号 1948.10.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。