1948年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人なしで開かれた重大事件の裁判
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 運輸省の職員だった被告人Aは、Bから職務について頼みごとを受けてわいろを受け取り、職務上の不正をしたとして起訴された。Bは、そのわいろを渡したとして起訴された。Aの二審の裁判は、Aが「弁護人を頼まない」と言ったため、弁護人がいないまま開かれた。Aの弁護人は、法律で弁護人が必要な事件なのに弁護人なしで裁判をしたのは違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAの罪を認めた。二審の広島高等裁判所も、Aを弁護人なしで裁き、Bについては、その裁判でのAの発言を証拠にして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 重い罪の事件で弁護人が必要とされるのは、被告人を守るためだけでなく、裁判を正しく進めて刑罰を公正にするためでもあると判断した。 そのため、被告人が弁護人を断っても、裁判長は自分の判断で弁護人を付けなければならず、弁護人なしで開いた二審のAの裁判は違法だとした。 違法な裁判でのAの発言はBの罪の証拠にできないため、Bの判決も違法だとした。そのうえで2人の判決を取り消し、広島高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第703号
- 事件名
- 加重収賄、贈賄
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aの罪を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1947.11.12A・Bともに有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第703号 1948.10.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。