1948年11月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
調べていない証拠による有罪認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、公文書の偽造と使用、詐欺の罪に問われた。高松高等裁判所は有罪と認めたが、その根拠には、警察署長が県の刑事課と郵便局長に電話で問い合わせた回答を書き取った書面が含まれていた。被告人の弁護人は、判決に不服を申し立て、最高裁に取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、電話の問い合わせへの回答を書き取った2通の書面の一部を引用し、ほかの証拠と合わせて犯罪の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 2通の回答の書面は、高松高裁の公判で正式な証拠調べをした記録も形跡もなかった。 正式に調べていない証拠を、ほかの証拠と切り離せない形で合わせて犯罪の事実を認めたのは違法だ。 この違法は判決や事実の認定に影響しうるので、判決を全部取り消し、高松高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第711号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.05.04犯罪の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第711号 1948.11.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。