1948年11月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判長は誰だったかと自白以外の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、精米を運んだことが食糧管理法違反にあたるとして罪に問われ、東京高等裁判所で刑を言い渡された。弁護人は、公判の呼び出し状に裁判長として名前があったのは別の判事Bなので、記録にある判事Aが本当に裁判長として出ていたとは言えないと主張した。さらに、本人の自白だけを証拠に有罪にしたのは違法だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人2人の法廷での供述と、押収された精米を売って得た代金をあわせて事実を認め、2人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 公判の記録には裁判長Aが出席したと書かれ、Aの署名と押印もあるので、特別な事情がない限り裁判長はAだったと認めるのが相当だとした。 期日を決めた判事が実際の公判で必ず裁判長を務めるとは限らない。呼び出し状にBの名前があるだけで、記録がうそだとは言えないとした。 高裁は自白だけでなく、押収された精米を売った代金2055円51銭もあわせて事実を認めたので違法はないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第755号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.03被告人2人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第755号 1948.11.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。