1948年4月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人の期日変更申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人の弁護人の1人は、別の裁判所で担当している刑事事件の期日が東京高等裁判所での審理と同じ日時に早められたことを理由に、その証明をつけて東京高等裁判所に期日の変更を申し出た。東京高等裁判所はこの申出を認めず、その弁護人がいないまま審理を開き、審理を終えた。被告人側は、信頼する弁護人が立ち会えず、その弁護人の弁論もあきらめざるをえなかったのは、弁護を受ける権利を実質的に大きく制限する違法だと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、期日変更の申出を認めずに審理を開き、その弁護人がいないまま審理を終えた。 |
| 最高裁の判断 | 審理には別の弁護人が代わりに出ていて、被告人自身もその弁護人の弁論をあきらめると述べていたので、弁護を受ける権利を不当に制限した違法はないとした。 同じ弁護人の別々の事件の期日が同じ日時になっても、先に決めた期日を必ず変える理由はなく、弁護人が出られないと決まっていたわけでもないとした。 期日変更を認めなかったことが適切だったかどうかは別として、違法とはいえないとして、被告人側の不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第91号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.11.19期日変更の申出を退けて審理し、判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第91号 1948.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。