1948年10月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の意思の認定と死刑の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、犯行の日の朝に金物店で手斧を買い、前から持っていた短刀と一緒にＡの家へ行った。Ａに呼び止められると、いきなり手斧でＡに斬りつけ、Ｂにも同じように斬りつけた。強盗殺人罪で有罪とされた被告人は、最初から強盗するつもりだったとはいえない、自白だけで有罪にされた、死刑は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたるなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が最初から強盗の目的でＡの家に押し入ったと認め、強盗殺人罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | どの証拠を使うかは事実を調べる裁判所が判断してよい。被告人の食い違う供述のうち一方を採用しても違法ではないとした。 最初から強盗するつもりだったことは、自白と手斧の購入や襲った状況などをあわせて認めたもので、自白だけで有罪にしたのではないとした。 死刑は憲法36条が禁じる残虐な刑罰にあたらないという、それまでの最高裁の判断に従い、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第947号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.01.27強盗殺人罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第947号 1948.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。