1948年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
前科を確かめずにした執行猶予
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人2人は、銃などを持つことを禁じた命令に違反したことと、強盗の準備をしたことで起訴された。二審の東京高等裁判所は2人に懲役8月などを言い渡し、刑の執行を猶予した。しかし判決の後に出てきた前科の記録では、2人とも以前に懲役刑を受け、その執行猶予の期間中だったとみられた。検察官は、執行猶予の条件を無視した判決だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人Aを懲役8月と罰金3000円、被告人Bを懲役8月とし、Aは5年間、Bは4年間、懲役刑の執行を猶予した。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けるには前科がないと判断する必要があるが、必ず前科の記録で調べる必要はない。疑いがなければ、前科はないと推測してもよい。 この事件では、被告人らが法廷で偽名を使っていたことを認め、Aは前科も自白していた。前科について大きな疑いがある状況だった。 それなのに二審は前科を調べずに執行猶予を言い渡しており、審理が不十分だった。そのため二審判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第978号
- 事件名
- 強盗予備、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.05.24有罪とし、懲役刑の執行を猶予した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第978号 1948.11.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。