1948年11月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
前科の書き方と刑の重さの理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは窃盗の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。Aの弁護人は、前科を理由に刑を重くした（累犯加重）点について、前科の証拠調べがされていないことや、判決の理由が足りないことを主張した。また、共犯者と比べて刑が妥当な理由を判決が示していないとも主張した。Bの弁護人は、被害届ではタオル約17梱とされているのに、判決が24梱を盗んだと認めたのはおかしいと主張し、それぞれ最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人らの窃盗を認めて有罪とし、Aについては前科を理由に刑を重くした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は公判で前科の記録を読み聞かせて証拠調べをしており、その記録で前科を認めたので、証拠なしに前科を認めたという主張は事実に基づかないとした。 判決が前の刑の執行を終えた時期を示していれば、今回の犯罪が5年以内かは計算で分かるので、理由が足りないとはいえないとした。 判決は刑の重さの理由を示す必要はなく、盗んだタオルの数を本人の自白で24梱と認めたことも不合理ではないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第979号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.07.18窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第979号 1948.11.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。