記録所.com

1949年3月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

武装警官の警戒と裁判所の変更請求

結果 却下向き―

あらまし石川県小松市の会社が従業員を大量に解雇し、争議が起きた。その最中の出来事について、弁護士で日本共産党石川県委員の被告人が、住居侵入と業務妨害の罪で起訴された。一審で有罪となり、控訴審は名古屋高等裁判所金沢支部で開かれることになっていた。被告人側は、地元の関心の高さや、一審の公判を多数の武装警察官が警戒したことなどから公平な裁判を受けられないおそれがあると主張し、裁判をほかの裁判所に移すよう最高裁に求めた。
それまでの判断一審の金沢地方裁判所は1948年9月24日、被告人に対し、ほかの被告人と同じ刑を言い渡した。その控訴審が名古屋高等裁判所金沢支部で開かれることになっていた。
最高裁の判断

事件が新聞で大きく報じられ、住民の関心が高く、傍聴人が多く集まると予想されても、ほかに特別な事情がなければ、公平な裁判ができないおそれがあるとはいえない。

労働委員会の判断や一審判決が、一部の勢力の働きかけや地元の空気に左右されたという主張は、それを裏付ける証拠がない。

審理が妨害されるおそれがあれば武装警官の警戒は当然必要であり、それだけで不公平と決めつけられないとして、請求を退けた。

裁判年月日
1949年3月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ね)第21号
事件名
住居侵入業務妨害被告事件に対する管轄移転請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審金沢地方裁判所1948.09.24有罪とした ―1948.09.24―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ね)第21号

1949.03.05 決定却下 この決定
1949.03.05決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。