1949年10月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
法廷での自白だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は常習賭博の罪で有罪とされた。被告人の弁護人は、新しい刑事訴訟法が「法廷での自白であっても、自白が唯一の証拠なら有罪にできない」と定めたことを挙げた。そのうえで、憲法38条3項の「本人の自白」には判決を下す裁判所の法廷での自白は含まれないとする最高裁のこれまでの判例を変えるよう求め、最高裁に再び不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は被告人の不服申立てを退け、常習賭博の有罪を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法38条3項の「本人の自白」に判決裁判所の法廷での自白は含まれないとする判例を変える理由も必要もないとして、不服申立てを退けた。 新刑事訴訟法319条2項は憲法の解釈を示した規定ではなく、法律によって自白の扱いの制限を法廷での自白にまで広げたものだと判断した。 この広がった制限は新法だけによるものなので、旧刑事訴訟法が適用される本件には及ばないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1057号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.19被告人の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1057号 1949.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。