1949年7月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で罰金を加えたことと不利益変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 米の生産者である被告人は、政府に売り渡すよう割り当てられた米約18俵のうち9俵分について、期限までに売渡しの委託をしなかったとして、食糧管理法違反で起訴された。被告人は、割り当てられた米は期限までに委託を済ませたと主張した。また、一審は懲役刑だけだったのに、検察官が控訴していない二審で罰金が加えられたのは違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲役10月を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、懲役6月・執行猶予4年としたうえで、罰金1万円を加えた。 |
| 最高裁の判断 | 期限までに売渡しの委託をしなかったという二審の事実認定は証拠で十分に裏付けられる。供出代金が支払われていても、その認定は覆らない。 二審は懲役を一審より軽い6月にし、新たに執行猶予も付けた。そのため罰金1万円を加えても、被告人に不利な変更を禁じる規定には違反しない。 被告人の訴えはすべて理由がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1225号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―懲役10月を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.17懲役6月・執行猶予4年に罰金1万円を加えた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1225号 1949.07.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。