1949年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白を裏づける証拠の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人は、強盗、強盗未遂、窃盗、住居侵入の6つの事件で有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は次の3つだ。判決が挙げた証拠の中身が具体的でないこと、どの罪が最も重いかの判断が誤っていること、自白のほかに犯人が被告人だと示す証拠がないのに有罪にしたこと。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人たちの法廷での供述と、被害者の被害届や事情を聴いた記録などを証拠として、6つの事件すべてで2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏づける証拠は、自白した犯罪が実際に起きたことを示せば足りる。犯人が被告人だということまで示す必要はないと判断した。 強盗の被害届で強盗が実際に起きたことは分かるので、自白だけで有罪にしたことにはならないとした。 判決に書かれた証拠の中身は具体的に分かり、刑の重さを事件の事情で比べて最も重い罪を決めたことにも誤りはないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1354号
- 事件名
- 強盗、同未遂、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.04.04有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1354号 1949.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。