記録所.com

1950年4月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

職務を口実にした警察官の恐喝

結果 棄却向き―

あらまし警察官だった被告人は、職務を行うつもりがないのに職務の執行を口実にして、罪を犯した人を脅し、お金を出させようとした。被告人は収賄・恐喝・詐欺・横領・強盗未遂の罪で起訴された。被告人側は、二審の有罪判決を不服として最高裁に上告した。上告では、行為は職務の執行だった、横領とされた行為は実は窃盗だ、自白だけで有罪にしたのは憲法違反だ、などと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人が職務の執行を口実にお金を脅し取ろうとしたことを恐喝と認め、ほかの行為も横領と認めて、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

公務員が職務を行う意思なく職務を口実に人を脅して財物を出させた場合、被害者が職務に対して渡すつもりでも、収賄罪ではなく恐喝罪だけが成立する。

被害者は警察官に犯行を押さえられ、処罰を恐れて渡したので、自由な意思で渡したとはいえないと判断した。

判決を出す裁判所の法廷での自白は憲法38条3項の「本人の自白」に当たらない。窃盗だとの主張は事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年4月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1449号
事件名
収賄、恐喝、詐欺、横領、強盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.03.08恐喝・横領などで有罪とした ―1949.03.08―恐喝・横領などで有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1449号

1950.04.06 判決棄却 この判決
1950.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。