1949年10月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
罪名の書き漏れと控訴審の刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗、窃盗、詐欺の罪で裁判にかけられた。検察官が裁判を求めた書面では、罪名の欄に「詐欺」が書かれていなかったが、事実の欄にはギターをだまし取った詐欺の事実が書かれていた。被告人の弁護人は、詐欺については正しく起訴されていないこと、一審判決の後に被害者へ弁償したのに刑が軽くならなかったことなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は詐欺の事実も含めて被告人を有罪としたが、詐欺に当てはめる法律の条文を書き落としていた。二審の大阪高等裁判所は、詐欺の事実も含めて被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴の書面に詐欺の事実が書かれていれば、罪名の書き漏れがあっても詐欺についての起訴は有効だ。 一審が詐欺について審理していれば、条文の書き落としがあっても詐欺は二審に引き継がれ、二審が詐欺で処罰したのは正当だ。 一審の後に被害を弁償しても、二審は必ず刑を軽くする必要はなく、同じ刑を言い渡しても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1484号
- 事件名
- 強盗、窃盗、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺を含めて有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.02詐欺を含めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1484号 1949.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。