記録所.com

1949年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

拳銃を数時間持っただけでも犯罪か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、拳銃を持ち歩いたとして銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。弁護人は、持っていたのは数時間にすぎないこと、捜査報告書に拳銃が「破損」と書かれていて取り締まりの対象にならないこと、執行猶予を付けなかったのは不当であることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は被告人を有罪とし、執行猶予を付けなかった。
最高裁の判断

この罪は銃砲などを持った時点ですぐに成り立つ。持っていたのが数時間だけでも、犯罪が成り立つことに変わりはない。

二審が挙げた証拠から拳銃だと認められる。二審が証拠に使っていない報告書に「破損」とあっても、対象外だとはいえない。

執行猶予を付けるかどうかは二審の裁量に任されている。付けなかったことは違法ではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年11月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1502号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1949.04.19有罪とし、執行猶予を付けなかった ―1949.04.19―有罪とし、執行猶予を付けなかった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1502号

1949.11.10 判決棄却 この判決
1949.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。