1949年7月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
被害者の証人申請却下と被害届の証拠採用
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、強盗・窃盗・建造物侵入・住居侵入の罪に問われた。二審は、弁護人が被害者を証人として呼ぶよう申請したのを退けた。その一方で、その被害者が出した盗難届などを有罪の証拠に使った。被告人側は、これは被告人が供述者に質問する権利を定めた当時の法律に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎること、飲酒で判断力が弱っていたのに考慮されなかったことなども訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は各被告人を懲役2年6月または3年とした。検察官が控訴し、二審の仙台高等裁判所は各被告人を懲役5年とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。書面に書かれた供述をした人に質問する権利は、その供述が本当かどうかを確かめるためのものだ。 弁護人が被害者を証人に申請したのは、盗難届の中身を確かめるためではなく、被害を弁償したかどうかを示すためだった。だから質問の機会を求めた請求には当たらず、盗難届を証拠に使っても違法ではない。 二審が一審より重い刑にしたのは違法ではなく、刑の重さも裁判官の勝手な判断とはいえない。飲酒で判断力が弱っていたとも認められない。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第156号
- 事件名
- 強盗、窃盗、建造物侵入、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役2年6月または3年とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.10.01各被告人を懲役5年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第156号 1949.07.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。