1949年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の煙草を統制額超えで売った罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、Bから頼まれ、Bがもうけるつもりだと知りながらBと示し合わせて、煙草を国が決めた上限価格（統制額）より高い値段で買い手に売った。Aは、その煙草が盗品であることも知っていた。Aは、盗品の売買を仲介した罪（賍物牙保罪）と物価統制令違反で有罪とされた。Aの弁護人は、もうけるつもりだったのはA本人ではないことや、二つの罪を同時に認めるのは筋が通らないことなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、AをBの共犯（共同正犯）と認め、物価統制令違反と盗品の売買を仲介した罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に罪を犯したBにもうける目的があった以上、共犯のAにも物価統制令の規定を当てはめるのは当然だとした。 盗品と知りながら統制額を超えて売った行為は、物価統制令違反であると同時に、盗品の売買を仲介した罪にもなるとし、筋は通っているとした。 Aを共犯とした高裁の法律の当てはめにも誤りはないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1609号
- 事件名
- 賍物牙保、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.03.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1609号 1949.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。