1950年2月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
拳銃の鑑定申請と被害届の証拠採用
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、強盗、窃盗、拳銃などの不法所持の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人らは最高裁に上告した。被告人側は、拳銃が弾を撃てるかどうかの鑑定の申請を退けられたこと、証人として呼ぶよう求めた被害者を呼ばないまま、その被害者が出した被害届を証拠にしたことなどが違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どの証拠をどこまで調べるかは事実を調べる裁判所の判断に任されており、拳銃の鑑定申請を退けたことは違法ではない。 拳銃が撃てないという主張は、犯罪の成立自体を否定するものにすぎず、判決で特に判断を示す必要がある主張には当たらない。 証人申請は被害品の値段を明らかにするためのものだった。値段とは関係のない事実について被害届を証拠にしたのは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2093号
- 事件名
- 強盗、窃盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.01有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2093号 1950.02.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。