記録所.com

1949年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙買収で受け取った資金と受供与罪

結果 棄却向き―

あらまし衆議院議員選挙で、被告人Aは、ある候補者を当選させる目的で、被告人Bともう1人の被告人Cに1万5千円を渡した。このお金は、2人が自分で投票し選挙運動をすることへの報酬と費用に加え、ほかの選挙人や運動員に同じ目的で配るための資金でもあった。Bらは、そうした目的のお金だと分かったうえで受け取った。Bは、ほかの人に配る分まで含めた全額で処罰されたのは不当だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、Bらがこのお金を受け取ったことを認め、1万5千円全額について、選挙買収のお金を受け取った罪(受供与罪)で処罰した。
最高裁の判断

お金を受け取った時点では、自分の取り分と人に配る分の内訳は決まっておらず、使い道はすべてBらの判断に任されていた。

そのため、全額をいったんBらのものにする意図で渡されたといえ、全額について受供与罪で処罰したのは正しいと判断した。

B側が引用した昔の大審院の判例は事情が違う場面のもので、この事件には当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年7月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第215号
事件名
衆議院議員選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1948.11.26全額について受供与罪で有罪とした ―1948.11.26―全額について受供与罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第215号

1949.07.16 判決棄却 この判決
1949.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。