1950年2月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
一度退けられた起訴と連続犯の審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗で起訴された。その後、この窃盗とひと続きの犯罪（連続犯）にあたる強盗についても別に起訴されたが、同じ犯罪を二重に起訴したとして、裁判を開かずに退ける判決（公訴棄却）が出て確定した。検察官は窃盗事件の控訴審に、この強盗の事実を「連続犯通知」として知らせ、控訴審は強盗も含めて審理した。弁護人は、確定した公訴棄却の判決があるのに強盗を裁いたことや、警察の取調べ調書の写しを証拠にしたことは違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、強盗の事実も含めて審理し、警察の取調べ調書の写しなどを証拠として被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二重起訴を理由とする公訴棄却の判決は中身を審理したものではないので、確定した後でも、同じ事実を改めて実質的に裁くことは差しつかえない。 「連続犯通知」は、検察官が裁判所に審理を促すだけのもので、新しい起訴ではない。窃盗を裁く裁判所は、ひと続きの強盗も当然に裁くことができる。 警察官が適法に作成を証明した調書の写しは、写しというだけで証拠として使えなくなるものではない。法廷で正式に証拠として調べられており、違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2214号
- 事件名
- 強盗、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.07.11強盗も含めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2214号 1950.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。