1950年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
村長選挙違反と共犯者の自白の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 村長選挙で選挙の罰則に違反したとして、2人の被告人が起訴され、有罪になった。2人は、相手がいなければ成り立たない種類の共犯（必要的共犯）の関係にあった。弁護人は、共同被告人の自白だけで有罪にするのは憲法違反だと訴えた。また、長く身柄を拘束された後の自白を証拠にするのは許されないとも主張し、判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審は、警察官や検事が取った供述の記録を証拠にして2人を有罪とした。仙台高等裁判所も上告審としてこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 共同被告人や共犯者の自白は憲法がいう「本人の自白」ではなく、本人の自白を裏付ける証拠にもなる。必要的共犯でも同じだ。 民事訴訟の規定を根拠に、刑事裁判の証拠についての解釈を変えることはできないとした。 勾留の前や、勾留から7日後に取った供述は「不当に長い拘束の後の自白」に当たらず、強制の形跡もないため証拠にできるとし、再上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2262号
- 事件名
- 村長選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2262号 1950.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。