記録所.com

1949年11月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

追放された人の雑談と「政治上の活動」

結果 棄却向き―

あらまし公職追放の対象者(覚書該当者)として政治上の活動を禁じられていた被告人Aは、1948年4月ごろ、政治家Cの邸宅を訪れ、Cの秘書格のBと30分ほど雑談した。その中で、民主自由党に加わらず新たに日本自由党を作ったEらについて「E君等はあのままでは遂に行くところがなくなつて仕舞う」と話した。検察は、この発言がBを通じてCに伝わり現実の政治に影響を与え得るので、勅令で禁じられた「政治上の活動」に当たり処罰すべきだと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、発言は旧知の者との雑談で単なる感想を述べただけで、政治的な意図もなかったとして、「政治上の活動」に当たらないと判断し、処罰しなかった。
最高裁の判断

「政治上の活動」とは、政党や政策の企画・推進・反対、候補者の支持などによって、現実の政治に影響を与えると認められる行動をいうと判断した。

処罰に政治的な目的は必須でないが、客観的に疑わしい場合は本人の意図も考慮して判断できるとした。

高裁は客観的にも主観的にも政治上の活動に当たらないと判断しており正当だとして、検察の上告を退けた。

裁判年月日
1949年11月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2339号
事件名
昭和二二年勅令第一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.08.17政治上の活動に当たらないとして処罰しなかった ―1949.08.17―政治上の活動に当たらないとして処罰しなかった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第2339号

1949.11.17 判決棄却 この判決
1949.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。