1950年2月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠席した弁護人の弁論を聞かない審理終結
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗未遂の罪に問われた4人の被告人が、広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側は、刑が重すぎること、裁判の記録（公判調書）の末尾にある日付がおかしいことを主張した。さらに、弁護人が必ず付かなければならない事件なのに、弁護人の1人が法廷に来ないまま、その弁論を聞かずに審理を終えたのは弁護を受ける権利を不当に制限するものだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人4人に有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、当時の法律では上告の理由として認められないとした。 記録の末尾の日付は、書記官が記録をまとめて作った日だと明らかなので、問題はないとした。 正式に期日を知らされた弁護人が正当な理由なく来なかったときは、ほかの弁護人に弁護の機会があれば、その弁論を聞かずに審理を終えても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2343号
- 事件名
- 強盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.04.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2343号 1950.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。