1950年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
麻薬の所持と売渡しは別々の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年1月末か2月ごろから8月下旬ごろまでの間に、診療所でアトロピンとモルヒネの注射液（1cc入り）600本を約9回にわたって売り、麻薬を持っていたことでも罪に問われた。また、Aという人に同じ注射液約30本をただで渡したとして起訴された。被告人側は、罰金と過料（行政上の制裁金）を一緒に科すことはできない、麻薬を持っていたことで罰したならその後に売ったことは別の罪にならない、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売渡しとAへの無償の受け渡しを区別して、どちらも有罪とした。二審の東京高等裁判所は、麻薬の所持と売渡しを別々の罪として有罪にしたが、Aへの受け渡しは証明が足りないとして無罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 罰則を定めた勅令が刑罰を「及」でつないで並べている場合は、罰金と過料などを一緒に科すことを認める趣旨だと判断した。 麻薬を持つことを罰する規定と、売る・渡す・使うことを罰する規定は、取り締まる目的も守るものも違うので、原則として別々の罪になるとした。 売ることに当然ともなう一時的な所持は売渡しの罪に含まれるが、それ以外の所持は別の罪になるとして、二審の判断を正しいとし、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2370号
- 事件名
- 麻薬取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―売渡しと無償の受け渡しをどちらも有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.06.29所持と売渡しを有罪とし、無償の受け渡しは無罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2370号 1950.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。