1950年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で刑を重くすることの禁止と執行猶予
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で懲役10月の判決を受け、被告人だけが控訴した（検察官は控訴しなかった）。二審は同じ事実を認めたうえで、懲役1年・執行猶予4年の判決を言い渡した。これに対して検察官が、被告人だけが控訴した事件で一審より重い刑を言い渡したのは違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の富山地方裁判所出町支部は懲役10月とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は懲役1年とし、4年間の執行猶予を付けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側だけが控訴した事件では、一審より重い刑を言い渡すことは旧刑事訴訟法で禁じられている。 執行猶予を付けても、一審より長い懲役を言い渡せば「一審より重い刑」にあたり、二審判決は違法だとした。 二審判決を取り消し、最高裁が自ら懲役10月・執行猶予4年の判決を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2437号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 富山地方裁判所出町支部1948.04.27懲役10月とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.07.20懲役1年・執行猶予4年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2437号 1950.03.03 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。