1950年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同正犯の認定と従犯の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Bを殺したとして殺人の罪に問われた。二審は、被告人がほかの者と一緒に犯行を行った「共同正犯」だと認め、有罪とした。弁護人は、被告人の自白以外に十分な証拠がないこと、鑑定書にある身元の分からない女性の遺体をBの遺体と認めた理由の説明が足りないこと、手助けをしただけの「従犯」ではないことを判決が示していないことを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を殺人の共同正犯と認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、被告人の自白のほかにAの警察での供述調書などの証拠も挙げており、それらを合わせれば犯行を認められるので、違法はない。 遺体をBのものと認めた説明に多少足りない点があっても、挙げた証拠を合わせれば犯行を認められ、証拠の説明として不十分とはいえない。 共同正犯と従犯は両立しないので、共同正犯と認めれば従犯でないことも示したことになる。従犯ではないと別に書く必要はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2445号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.06.02殺人の共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2445号 1950.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。