記録所.com

1950年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

架空名義の配給通帳で受けた食糧配給

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と贈賄の罪に問われた。詐欺とされたのは、実在しない人の名義になっている主要食糧の配給通帳を配給所に出し、主要食糧の配給を受けた行為だった。被告人は、この行為には詐欺罪ではなく食糧緊急措置令第10条本文を当てはめるべきだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、架空名義の通帳で配給を受けた行為を詐欺罪にあたると判断した。
最高裁の判断

通帳の名義人が実在しないと知りながら、実在する人のように装って配給所に出し、配給を受ければ詐欺罪が成立する。

詐欺罪が成立する以上、食糧緊急措置令第10条本文は当てはまらない。

二審が詐欺罪にあたるとしたのは正しく、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1950年2月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2535号
事件名
詐欺、贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.08.31詐欺罪にあたると判断した ―1949.08.31―詐欺罪にあたると判断した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第2535号

1950.02.24 判決棄却 この判決
1950.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。