1950年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
政令違反の煙草の「収受」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年政令第165号で決められた財産にあたる煙草を買い受けて持っていた。被告人は、その一部を貸席業者に売り、残りは闇市や立ち売りで売っていた。この煙草を「収受」したとして政令違反に問われ、有罪とされた。被告人側は、法廷での自白だけで有罪にしたことや、「収受」の解釈、証人の申請を退けたこと、執行猶予を付けなかったことなどを不服として、最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が煙草を買い受けて持っていたと認めて有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、被告人の法廷での自白を証拠に、煙草を収受したと認めて有罪とし、執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 政令の「収受」とは、決められた財産を実際に支配して持つ状態を、前の持ち主から引き継いで手に入れることだとした。被告人は煙草を買って売っており、これにあたる。 法廷でした自白は、憲法が「自白だけで有罪にしてはならない」とする自白には含まれないので、それだけを証拠に有罪にしても違法ではないとした。 証人を調べるかどうかは裁判所が合理的な範囲で決めてよく、執行猶予を付けるかどうかも裁判所の裁量だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2542号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.07.15有罪とし、執行猶予は付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2542号 1950.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。