記録所.com

1950年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬の法律が変わる前の行為に使う法律

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬に関する違反で起訴された。行為の後、裁判の前に新しい麻薬取締法ができ、それまでの麻薬取締規則などは廃止され、刑の重さも変わった。被告人の弁護人は、法律が変わって刑が変わったのだから、刑法第6条に従って新旧の法律の刑を比べ、軽い方を使うべきだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、麻薬取締法附則第74条に基づき行為の時の古い法令を適用して刑を言い渡し、新旧の刑を比べることはしなかった。
最高裁の判断

麻薬取締法附則第74条は、廃止前の行為には刑が変わっても刑法第6条を使わず、常に行為の時の古い法令を適用するという意味だと判断した。

そのため、古い法令を適用して刑法第6条を使わなかった二審の判断は正しいとした。

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2551号
事件名
麻薬取締規則違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.07.25行為の時の古い法令を適用して刑を言い渡した ―1949.07.25―行為の時の古い法令を適用して刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第2551号

1950.03.24 判決棄却 この判決
1950.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。