1950年3月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
無許可の電話設備を壊した罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある会社が持つ電話設備の電話線を、つなぎ目の部分から引き抜いた。この電話設備は、担当する役所の承認を受けずに取り付けられたものだった。被告人は器物損壊罪に問われ、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、違法に取り付けられた設備は守られるべき物ではないこと、損害がわずかなことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人が電話線をつなぎ目から引き抜いて会社の電話設備を壊したと認め、器物損壊罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 電話設備の取り付けが法律違反でも、他人の持ち物であることに変わりはない。だから、それを壊せば器物損壊罪になるとした。 電話線を引き抜けば、設備の働きが妨げられる。これで「壊した」といえ、壊れた程度や元に戻せるかまで判決で示す必要はないとした。 電話線の引き抜きで相当の財産上の損害が生じており、損害がわずかだから罰せられないとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2623号
- 事件名
- 器物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.08.10器物損壊罪にあたると判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2623号 1950.03.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。