1950年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
小作地をめぐる処分の効力と有罪判断
結果 棄却向き―
| あらまし | ある小作地をめぐって、被告人は器物を壊した罪、業務を妨害した罪、農地調整法に違反した罪で有罪とされた。被告人は最高裁に不服を申し立て、その小作地について農地委員会や知事が出した処分は違法・不当だったと主張した。さらに、小作地の賃貸借契約は話し合いで解約されていた、または賃料の滞納があったのに、二審がこの点について判断しなかったのは違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人に器物を壊した罪、業務妨害の罪、農地調整法違反の罪が成り立つと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 農地委員会や知事の処分は、決められた不服申立ての手続で取り消されない限り有効なので、それを前提に有罪とした二審に違法はないとした。 契約の合意解約や賃料滞納があったという主張は、旧刑事訴訟法で裁判所が判断を示すべき主張には当たらず、二審が判断しなくても違法ではないとした。 ほかにも二審の判決に違法はないとして、被告人の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2678号
- 事件名
- 業務妨害、器物毀棄、農地調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.09.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2678号 1950.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。