1950年5月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
検事の聴取書の書き方の不備と証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。二審は、被告人自身の法廷での自白と、共犯とされるＡから検事が話を聞いて作った書面（聴取書）を証拠にした。弁護人は、この聴取書には数量の記載がなく、作成した日付や場所も書かれておらず、検事が立会人なしでＡの名前を代わりに書いたので不備があると主張した。また、身柄を拘束する令状（勾留状）の書き方にも不備があるので起訴は無効だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白とＡの聴取書などを証拠にして、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。共謀は聴取書の記載から十分に認められる。酒の数量は犯罪が成り立つ条件ではなく、被告人の自白で明らかなので、聴取書に数量の記載がなくてもよい。 聴取書は冒頭の文と最後の文から作成日が分かる。作成場所の記載は法律上必要ではなく、検事が名前を代わりに書くときに立会人がいる必要もない。 勾留状に不備があっても、勾留の取消しを求める手続や人身保護法など別の方法で救済を求めるべきで、そのことで起訴が無効になるわけではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2713号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.07.22有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2713号 1950.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。