1950年4月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
戦後の食糧緊急措置令の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは、特別に配給するための伝票を使い、不正なやり方でＢに玄米1石5斗の配給を受けさせた。この行為が食糧緊急措置令違反に問われ、あわせて贈賄・収賄の罪にも問われた。Ａの弁護人は、措置令は「憲法施行の際に効力があった命令」にあたり、昭和22年12月31日かぎりで効力を失ったと主張した。ほかにも、収賄した側の職務権限や事実の認定を争い、被告人Ｄとともに上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、食糧緊急措置令10条を当てはめて被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 食糧緊急措置令は旧憲法8条にもとづく緊急勅令で、帝国議会の承諾も得ているので、法律と同じ効力を持ち続けると判断した。 そのため、昭和22年法律72号1条の「憲法施行の際に効力があった命令」にはあたらず、昭和22年末に効力を失ってはいないとした。 収賄した側には割当てについて職務権限があったとした。証拠のどれを信用するかは事実を調べる裁判所が決めることだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2749号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反、贈賄、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.07.12有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2749号 1950.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。