1950年3月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
持病と重なった暴行による死亡の因果関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは賭博の前科があるのに、また賭博をしたとして常習賭博の罪に問われた。被告人Aは、さらに被害者Bの左目のあたりを右足で蹴った。Bは以前から脳梅毒で脳に重い病的な変化があったため、顔のけがで脳の組織が崩れ、死亡した。弁護人は、常習性はないと主張し、蹴ったことと死亡とのあいだに因果関係はないとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人らの常習賭博を認め、Aについては蹴ったことでBが死亡したとして傷害致死罪も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。前科があるのに賭博を繰り返した以上、場所や時期、賭博の種類がどうであっても、常習性を認める妨げにはならない。 鑑定によれば、Aが蹴ったことでBの脳の組織が崩れて死亡したと認められ、この判断は経験則に反しない。 持病がなければ死ななかった場合で、Aが持病を知らず予測もできなかったとしても、蹴ったことと持病が重なって死亡すれば因果関係はある。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2831号
- 事件名
- 常習賭博、傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.09.26常習賭博と傷害致死の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2831号 1950.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。