1950年5月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
保釈に関わった裁判官と除斥
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗、窃盗、盗品の売買のあっせんの罪に問われた被告人B、E、Fの3人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。BとEは、自分の供述の一部だけを証拠に使って共謀を認めたのは不当だと主張した。Fは、二審の判決に、以前Fの保釈を決めた裁判官が加わっていたのは違法だと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人らが共謀して強盗などをしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。供述が分けられる内容なら、その一部だけを独立した証拠として使うことは適法だとした。 Bが見張り役として強盗の共謀に加わったことなど、二審の事実認定と説明に欠けたところはないとした。 保釈の決定に関わった裁判官は、上訴された裁判に関わった場合に当たらず、審理から外れる必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2926号
- 事件名
- 強盗、窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.07.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2926号 1950.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。