1950年3月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
封鎖預金の不正な払戻しと詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、費用や事務員の名前などについてうその内容を書いた封鎖預金の支払請求書を、本物のように見せかけて銀行に出した。銀行の係員はこれを信じ、被告人は現金合わせて約167万円を受け取った。被告人側は、金融緊急措置令には一般の預金者を罰する規定がないことや、この措置令がその後改められたり廃止されたりしたことなどを理由に、有罪判決の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人の行為を刑法の詐欺罪にあたると判断し、刑法246条1項を適用して有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 封鎖預金の預金者は、決められた条件がなければ支払を求める権利がなく、銀行には支払わずにすむ利益があるため、銀行に被害がないとはいえないと判断した。 措置令に預金者を罰する規定がなくても、銀行員をだましてお金を受け取った行為は刑法の詐欺罪になると判断した。 有罪の根拠は措置令ではなく刑法の詐欺罪なので、措置令が改められたり廃止されたりしても責任は変わらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2962号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.10.11詐欺罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2962号 1950.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。