1949年7月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
短時間に繰り返した米俵の窃盗は一罪か
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は長男と共謀し、1947年12月14日午後10時ごろから翌日午前0時ごろまでの間に3回にわたって、栃木県の農業会の倉庫から、倉庫係が管理していた玄米の俵を3俵ずつ、合わせて9俵盗んだ。二審はこの3回の盗みをそれぞれ別の犯罪として扱い、まとめて刑を決めた。これに対し被告人側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、3回の盗みを独立した3つの犯罪（併合罪）として扱い、被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 3回の盗みは、わずか2時間あまりのうちに同じ場所で同じ機会を利用して行われ、どれも米俵を盗むという同じ種類の行為だった。 別々の意思で行ったと考えるべき特別な事情は証拠から見当たらず、1つの意思による一連の行為として1つの罪と認めるのが相当だ。 3つの犯罪と認めた二審は経験則に反して事実を認定した違法があるとして、二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第297号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.133回の窃盗を併合罪として処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第297号 1949.07.23 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。