記録所.com

1950年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

税務署の雇員と収賄罪

結果 棄却向き―

あらまし松江税務署で「雇(やとい)」として働いていた男性が、所得税の調査の仕事に関して賄賂を受け取ったとして、収賄罪に問われた。男性は、自分は収賄罪の対象になる公務員にはあたらないなどと主張して、最高裁に判断を求めた。一緒に裁かれたもう一人の被告人も、刑が重すぎると主張して最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、男性が仕事に関して賄賂を受け取ったと認め、収賄罪(刑法197条)で有罪とした。
最高裁の判断

男性は、財務局長から権限を与えられた税務署長に任命されており、法令に基づいて任命された税務署の職員だと判断した。

男性は所得税の資料集めや帳簿の調査を担当して税務署の公務をしていたので、仕事に関して賄賂を受け取れば収賄罪が成り立つとした。

もう一人の被告人の「刑が重すぎる」という主張は、最高裁に訴える正式な理由にならないとして、両方の訴えを退けた。

裁判年月日
1950年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第3008号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1949.08.05収賄罪で有罪とした ―1949.08.05―収賄罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第3008号

1950.03.24 判決棄却 この判決
1950.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。