1950年4月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
調書を作った警察官だけの尋問
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、隠匿物資等緊急措置令に違反したとして起訴された。二審は、警察官がAの話を書き取った調書（聴取書）を有罪の証拠の一つにした。被告人の弁護人は、話をしたA本人を証人として法廷で尋問したいと求めた。しかし二審はこれを退け、調書を作った警察官Bだけを証人として尋問した。弁護人は、これは違法だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、A本人の尋問を求める弁護人の申出を退けた。そのうえで、Aの話を書き取った調書を証拠に使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が話をした本人の尋問を求めたときは、法廷でその本人を尋問する機会を与えなければ、その調書を証拠にすることはできない。 調書を作った警察官を尋問しただけでは、被告人の求めにこたえたことにならない。A本人の尋問ができない事情や、とても難しい事情も記録上見当たらなかった。 この違法は、物資の性質や被告人の認識についての認定に影響するおそれがある。このため二審判決を取り消し、東京高等裁判所でやり直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3041号
- 事件名
- 隠匿物資等緊急措置令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.09.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第3041号 1950.04.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。